"И сейчас же бывший добрый дурачина ощутил, что он ответственный мужчина..."
Я думаю, что Горбачёв – это идеальная иллюстрация к тезису о том, что никакой тиран не в состоянии причинить стране таких бед, как оказавшийся у власти искренний наивный дурачина. При этом предъявлять какие-то претензии самому дурачине здесь совершенно бессмысленно, человек ведь не виноват в том, что он дурачина (это вопрос к природе), вопрос к системе, которая вот таких вот дурачин выводила на верх и одного из них поставила на высшую должность в стране.
Значит, система была глубоко больна, поэтому я очень скептически отношусь к "ностальгии по СССР", ибо если допустить, что каким-то образом будет создан "СССР-2", то закончится он "Горбачёвым-2" и ничем иным, ибо советская система – это не только "самое вкусное в мире мороженое", но и глубокие внутренние пороки, порождением которых стал Горбачёв. Ведь ни Горбачёв, ни Ельцин с Кравчуком и Шушкевичем, ни Гайдар с Чубайсом не с Луны прилетели и не из Америки приехали, они были порождением советской системы. И почему-то именно этих людей, а не каких-то других, система последовательно выводила наверх.
Горбачёв не был никаким "агентом США", каким его представляли "патриотические" конспирологи в 90-е годы. Настоящий ужас в том, что он был типичным представителем разложившейся позднесоветской номенклатуры с кругозором и представлениями брежневского обывателя. А эти "представления" всё больше сводились к тому, что "заграницей" ВАУ, а у нас очень даже не вау. А если "там" ВАУ, а "у нас" нет, значит надо сдаваться. Как позднесоветский школьник, готовый за американскую жвачку с вкладышем продать и Родину и мать родную (я утрирую), Горбачёв буквально продал страну за бусы. Но что ещё могло произойти, если эти "бусы" (джинсы, видик, жвачка с вкладышем и т.п.) были в глазах позднесоветских людей признаком "высшей расы"? Это вопрос не к Горбачёву, это вопрос к тем, кто был до него, это к советской системе вопрос. Почему она у множества людей вместо гордости за свою страну породила вот это самоуничижение вкупе с обывательским цинизмом?
А результаты политики Горбачёва мы можем видеть. То, что сейчас русские и украинцы убивают друг друга – за это "спасибо" надо сказать Горбачёву, ибо распад страны – это не бумажки подписать и не съезд провести, распад страны – это боль и кровь. Эта кровь могла начать литься в любой момент. Могла в 1991 году, а могла в 2051 году. То, что происходит сейчас – это отложенные последствия 1991 года, ибо если разрезать страну по живому, то раны могут воспалиться в любой момент. В любой.
Горбачёв создал условия и предпосылки для развала СССР, это факт. В 1985 году сама мысль о том, что СССР может развалиться, показалась бы бредом сумасшедшего, а в 1991 году она стала реальностью. Между этими двумя датами находится правление Горбачёва. Горбачёв дал сепаратистским силам окрепнуть.
Жертвы начатой Горбачёвым политики исчисляются миллионами. С конца 80-х годов у нас пошёл резкий рост смертности, в итоге она за несколько лет выросла почти на треть. В 90-е и нулевые Россия (а также Украина и Беларусь) теряли население такими темпами как в годы ВМВ. От повышенной смертности мы потеряли намного больше людей, чем от сталинских репрессий. Вот поэтому наивный дурачина намного опаснее тирана, ибо жертв политики Горбачёва и его продолжателей больше, чем жертв политики Сталина.
Есть пример Китая, успешно вставшего на путь реформ и заменившего СССР в качестве второй экономики и второй сверхдержавы мира. Китай уверенно пошёл вперёд, а СССР (а потом постсоветское пространство) с 1985 года начал погружаться в трясину, в которой барахтается до сих пор. Если сложить сейчас все экономики постсоветских стран, это в лучшем случае будет будет какое-нибудь восьмое место в ранге мировых экономик. А было второе, то есть масштаб деградации огромен. Пример Китая говорит о том, что успешные реформы без крушения страны были возможны, при том, что у СССР в 80-е позиции были намного лучше, чем у Китая (население с высоким образовательным уровнем, развитая промышленность, включавшая в себя самые передовые на тот момент сектора и т.д.). Так что, как говорят в народе, "дело было не бобине...". У нас во главе страны оказались мутные дурачины с кругозором обывателя, не способные к постановке и осуществлению серьёзных задач развития стираны, а в Китае - Дэн Сяо Пин. Почему-то советская система потенциальных дэн сяо пинов выпиливала, а горбачёвых вела наверх, десятилетиями шёл процесс отрицательной селекции. В Китае не было вот этого "преклонения перед заграницей", которое в самом примитивном и уродливом виде начало процветать в позднем СССР. Почему всё было так? Почему советская система настолько прогнила изнутри? Это серьёзные вопросы, требующие глубокой рефлексии и наивная ностальгия по СССР здесь ничем не поможет.
P.S. Послушайте песню Высоцкого "Жил-был добрый дурачина-простофиля", как будто про Горбачёва спето.